Un sofer amendat cu 1.300 de lei si lasat fara permis dupa ce a fost prins baut la volan a contestat sanctiunea in instanta, sustinand ca „de vina” pentru alcoolemie este un corn cu ciocolata.
Printr-un proces deschis la Judecatoria Giurgiu, un sofer lasat fara permis dupa ce a fost prins la volan cu o alcoolemie de 0,04 a contestat sanctiunea sustinand ca inainte de a fi oprit de Politie a mancat un corn cu ciocolata care contine alcool.
Barbatul a spus in instanta ca „nu a consumat bauturi alcoolice, dar a mancat un baton tip croissant marca 7Days Double Super Max, pe care l-a achizitionat din statia de carburanti OMV de pe raza comunei 1 Decembrie”.
Soferul s-a mai aparat sustinand ca, in urma analizarii prospectului privind continutul croissantului respectiv, a vazut ca acesta contine alcool etilic, singurul lucru care ar fi putut influenta determinarea aparatului etilotest sa detecteze vapori de alcool. O alta explicatie gasita de barbat este ca, la iesirea din benzinarie, s-a dezinfectat pe maini cu dezinfectant pus la dispozitia clientilor de catre statia de carburant.
De altfel, si in momentul in care a fost amendat, soferul a mentionat in procesul-verbal: ” Am consumat un corn cu ciocolata marca 7Days pe ambalajul caruia este mentionat alcool ca fiind unul din ingrediente”.
Judecatorul nu a crezut povestea
Judecatoria Giurgiu a respins cererea soferului, aratand ca nu are relevanta de unde provenea alcoolemia cu care a fost depistat soferul. „apararile petentului din cuprinsul plangerii contraventionale, in sensul ca nu a consumat alcool, ci doar un baton tip croissant marca 7Days Double Super Max, care potrivit ingredientelor de pe ambalajul produsului continea alcool etilic, nu sunt credibile si nu poate fi retinute”.
Citește continuare ziare.com
