Condiții impuse arbitrar, întârzieri, imposibilitatea ca unele firme să se mai salveze, după ce în 2020 au fost falimentate. ”Ajutoarele” date de guvern au fost fie sfaturi ca firmele să se împrumute la bănci, fie programe care întârzie nepermis de mult.
„După o discuţie cu ministrul Economiei, despre Măsura 3 (granturi pentru IMM-uri), am decis că este imperios să se facă o investigaţie de către Corpul de control al prim-ministrului. Vreau să mă asigur că aceşti bani ajung la firmele care au cea mai mare nevoie, în funcţie de criteriile obiective prestabilite. În mandatul meu, banul public este folosit eficient şi transparent„, a scris Cîţu, pe Facebook.
Ministrul Economiei, Claudiu Năsui, a semnalat, vineri, că Măsura 3 de ajutor de stat pentru IMM-uri „nu îşi atinge scopul” pentru care a fost creată, în condiţiile în care peste jumătate dintre firme au aplicat pentru achiziţia de imobile, astfel că Guvernul caută soluţii pentru a îndrepta situaţia.
„Din cei 27.736 de aplicanţi, avem 8.275 care au aplicat pentru imobile. Dacă ne raportăm doar la proiectele finanţate, cu bugetul actual sunt doar 3.580 de firme finanţate. Dintre acestea, 1.807 finanţează imobile. Practic, mai mult din jumătate din proiectele eligibile sunt pe imobile. Nu acesta era scopul măsurii. Ea era menită să fie o măsură de ajutor în perioadă COVID şi ajunge să finanţeze cumpărări de apartamente”, a explicat Năsui, într-o postare pe Facebook.
Și dacă un întreprinzător achiziționează un imobil pentru a scăpa de costurile chiriei actuale, ceea ce îi poate salva afacerea? La astfel de întrebări, ministrul Economiei nu pare deocamdată pregătit să răspundă. În cazuri de achiziție în cu totul alte scopuri decât cele declarate, autorul poate fi lesne tras la răspundere.
